sparnaður/jökklabréf vs. dollar

Kröfur á ríkissjóð? Upphæð sem svarar til ½ til 1 landsframleiðslu í jöklabréfum sem eru hér innanlands, eitthvað svipað í frjálsum sparnaði. skjótum á þetta sem svarar til 1½  landsframleiðslu. Hér eru sem sagt innlendar kröfur á kerfið og ber því að mínu mati að líta á þær sem innleysanlegar á hendur ríkissjóðs. Nú hafa innistæður í frjálsum sparnaði rýrnað stórkostlega með falli krónunnar.  

Helstu rök manna gegn einhliða upptöku dollars eru að við gjaldmiðilsskiptin færast allar upphæðir yfir í upphæðir samkvæmt skiptigenginu. Við þetta muni áðurnefndar kröfur á bankana verða innleysanlegar á hendur bönkum á nýju gengi, sparifjáreigendur hafa með því endurheimt gengistap sitt að stórum hluta. Þetta telja andstæðingar einhliða upptöku dollars ótækt. Hvar eigum við að fá dollara til að greiða þessar innistæður út? 

Mitt svar er;  

1)      Er einhver sérstök ástæða fyrir því að ráðamenn vilja ekki rétta við gengistap sparifjáreigenda og handhafa jöklabréfa hér á landi?

2)      Heildarskuldir okkar nema tólfaldri landsframleiðslu, .þar af er stór hluti erlendar skuldir. Með því að viðhalda engu lífsmarki á gengi krónunnar, hvenær ætla þá þessir ráðamenn að borga þessar skuldir í gjaldeyri?

3)      Hvað áætla ráðamenn okkur að vera marga áratugi að borga erlendar skuldir með verkfærinu “Króna”?

4)      Halda ráðamenn að ríki, sem stýrist af ónýtum gjaldmiðli og borgar ekki skuldir, muni fá lánafyrirgreiðslu erlendis til þess að standa skil á kröfum á hendur ríkisjóði (innlendum kröfum)?

Niðurstaða. 

Ráðamenn hafa samkvæmt þessu hugsað sér að standa ekki við skuldbindingar gagnvart almenningi. Einna helst mætti halda að meiningin væri að hleypa af þrýstingi frá innlendum kröfuhöfum á nokkrum árum og láta þá smám saman taka á sig gengistapið. Bíta það í sig.

Allt annað ætlar stjórnin að gera en það sem ég bendi á að hægt er að gera í þessu. Við að skipta yfir í dollar breytist okkar aðstaða til að semja við erlenda kröfuhafa og lánadrottna. Þá má setja upp jöfnunaráætlun til þess að mæta innleysanlegum kröfum innanlands. Flóknara er það ekki. En ef að ráðamenn ætla að sitja í sjálfsvorkunn það sem eftir er, þá mun fólk einfaldlega flytja úr landi í stórum stíl.

Atvinnuvegirnir munu jafna sig við að fá súrefni sem þeir þurfa í formi þess að útrýma gengisóvissu. Einungis 2 gjaldmiðlar koma til greina til þess að eiða gengisóvissu, Svissneskur Franki og US dollar.

Það er og á að vera okkar eina takmark við að taka upp nýjan gjaldmiðil - nefnilega að eyða gengisóvissu

Hér fyrir ofan má sjá sveiflur á gengi krónunnar frá 1998 þangað til að fastgengi var sleppt 2001 til ársins 2005. Á tímabilinu tókst ekki að standa við verðbólgumarkmið. Aldrei hefur tekist að sýna fram á að stöðugt gengi krónu sé fræðilegur möguleiki.

Frekar að því hugtaki að eiða óvissu á markaði. Þær hugmyndir sem ráðamenn draga nú fram í dagsljósið í formi óbeinnar fréttatilkynningar í Reuters viðtali við Geir H. Haarde um helgina miðast við einmitt þær 2 lausnir sem þíða einungis hærra flækjustig með allri uppsetningu og rekstri þessara lausna.

Önnur hugmyndin er Evra sem kallar á ERM ll ferlið til nokkurra ára. Hin aðferðin er myntslátturáð sem krefst ekkert síður strangra aðhalds og undirbúningsaðgerða samanber ERM ll, til langs tíma sem við höfum ekki og skapar en meiri óvissu á Íslenskum fjármálamarkaði þar sem að fyrirbærið IS dollar er alfarið óþekkt stærð. 

Aðeins nokkur mistök í gangsetningu þessara kerfa - ERM/Linked Exchange rate system - geta leitt af sér stórkostlega hættu á árásum fjármagnsspekúlanta sem nýta sér alla sjáanlega bresti í peningastjórn Seðlabanka. Áhættan er mikil og mjög erfitt að ná einhverjum balance á þá áhættu í svo litlu markaðskerfi sem Ísland er.

Ísland getur ekki varið eigin myntsvæði. Til þess er kerfið of lítið.

Ég bæti hér inn kommenti nmr. 11 til þess að koma í veg fyrir frekari misskilning;

"Ég er heldur ekki að segja að við eigum að borga skuldir bankana erlendis upp í topp, alls ekki.

En við erum ekki búinn og en eru íslenskir bankar til vandræða í Luxemburg og víðar. Betri Samningsstaða er því nauðsyn.

Önnur reginvilla í ráðagerðum hér er að gera ráð fyrir að verðgildi eigna Landsbankans muni ná upp í skuldir. Reynslan hefur sýnt það að þær munu ekki ná sínu fyrra verðgildi. Hverjar eru þá allar þessar dýrðarinnar eignir, það veit enginn.

Fólk verður að byrja að spyrja réttu spurninganna."

Hvorug hugmynd ráðamanna er því lausn og er slegið fram af tæknilegum og pólitískum toga til þess að stöðva umræður um tíma. Hér er valdatafl á ferðinni og ekki hagsmunir almennings. Upptendraðir blýantanagarar og kaffiuppáhellarar flokkanna fylgja ráðherrum sínum alla leið í gröfina með glýju í augum af allri birtunni sem af þessu fólki stafar.

Birtan stafar af mynt þeirri sem þetta fólk dreymir um / og ögn af veruleikafirringu.

Verður hlustað á okkur í Dollar Strax? Verður hlustað á íslenska hagfræðinga sem upp til hópa reyna að koma vitinu fyrir stjórnvöld? Getum við í Dollar Strax fengið eitthvað annað en tæknilegt pólitískt andsvar, Harry Potter?

Á meðan sömu menn og konur Samfylkingar og Sjálfstæðisflokks dansa sinn vitfirrta dans þráhyggju yfir eigin ágæti og velta því fyrir sér hvort lífið gangi í spíral eða í hring, er líf eftir dauðann ect?

Á meðan á þessum dansi stendur, hellist kreppan yfir og almenningur missir heimilin sín, börnin okkar munu flosna upp úr námi og fjölskyldurnar liðast í sundur.

Dollar Strax 

Krónan verðlaus/dollar Strax

Harry Potter

Innganga í ESB/Staða krónunnar

björtustu vonir ráðamanna / Worst case scenario

Björgum heimilunum

NAFTA / USD

Hafið þið pælt í dollar?

Panama aðferðin

 

Dollar $trax

Samanburður á möguleikum Dollar vs. 2.3.4 og 5

 

Nú þegar að Augljóst er að okkar næsta skref er að taka upp nýjan gjaldmiðil einhliða hér á landi samanber yfirlýsingar LÍÚ og síðan Geirs H. Haarde, þá er ekki úr vegi að kanna hvaða möguleikar eru í boði.

 

Notkun gjaldmiðla á erlendum gjaldeyrismörkuðum

 

1)      Dollar

2)      Evra

3)      Yen

4)      Sterlingspund

5)      Svissneskur Franki

     

      Svissneskur Franki CHF sterkur gjaldmiðill sem við myndum aldrei taka upp nema í fullri samvinnu við Seðlabanka Sviss. Ég veit til þess að málið hefur verið kannað lítillega og eru ýmsir kostir í stöðunni fyrir báða aðila. Eitt af því sem styrkir gjaldmiðil er stærð myntsvæðisins og fjöldi aðildarríkja. Sviss, Campione d'Italia, Liechtenstein, mikið notaður í Büsingen þótt lögeyrir þeirra sé Evra. Svissneskur Franki er 5. mest notaði gjaldmiðill á alþjóðlegum gjaldeyrismörkuðum.

     

                                                                                                                                           Dollar er mest notaði gjaldmiðill heims í milliríkjafærslum og alþjóðaviðskiptum. Einn af kostum myntarinnar er að myntsvæðið er gríðarlega stórt og er erfitt að finna þau lönd sem ekki nota töluvert magn af dollar í bæði innanlandsrekstri og milliríkjaviðskiptum. OPEC ríkin tóku að nota dollar alfarið árið 1971 í tíð Nixon og sú staðreynd að öll olíuverslun heims á sér stað í dollar talar sínu máli. Dollar hefur einnig sérstöðu hvað það varðar að Bandarískir valdamenn líta það jákvæðum augum að myntsvæði dollars stækki og setja þeir sig ekki upp á móti einhliða upptöku annarra ríkja. Þótt ekki séu lög í gildi í Bandaríkjunum í dag sem gera ráð fyrir einhliða upptöku þá líta Bandaríkjamenn svo á að því stærra sem myntsvæðið er því auðveldara er að stunda viðskipti innan þess svæðis án gengisáhættu. USD nær yfir 65% af gjaldeyrisvaraforða heimsins og segir það sína sögu að ríki skuli velja að geima þrautavarasjóði sína í þessum gjaldmiðli í svo miklum mæli. Þrátt fyrir spár ýmissa aðila þá er notkun gjaldmiðillins einfaldlega það útbreidd að nær óhugsandi er að hann muni riða til falls.

2)    

             Sterlingspund ég sé upptöku ekki sem möguleika og hef ekki heyrt neinn benda á þann kost. Tiltölulega stutt er síðan að Bretar áttu í verulegum vandræðum með Sterlingspundið og er ekki útséð með hver framtíð þess verður. Þá eru alvarlegar milliríkjadeilur Íslendinga við Breta þess eðlis að möguleikinn er ekki til staðar.

      Yen 3. mest notaði gjaldmiðill heims og var mikið notaður við uppbyggingu gjaldeyrisvarasjóða. Þótt yen hafi oft verið sterkur gjaldmiðill í gegnum tíðina þá er einungis tiltölulega stutt síðan að Japanir komu út úr efnahagskreppu þar sem að gjaldmiðillinn hafði verið á of háu gengi til langs tíma. Ekki er mælt með gjaldmiðlinum.

 

          

      Evra Svartfellingar tóku upp Evru einhliða með óopinberu samþykki Seðlabanka Evrópu. Þess ber að geta að aðstæður voru mjög sérstakar, Svartfellingar höfðu nýslitið sig frá sameinuningu Serbíu og Svartfjallalands í kjölfar mjög alvarlegrar niðurstöðu fyrir Serba í réttarhöldum yfir þeim í Haag.

 

     

     Það var því erfitt fyrir ásjónu Evrópusambandsins að meina Svartfellingum upptökuna.

 

    

     Engin ástæða er til þess að ESB sætti sig við að Íslendingar fái að taka upp Evru einhliða án þess að eiga yfir höfði sér hrinu af efnahagsþvingunum og valdníðslu frá Evrópusambandslöndum. Slík mál myndu í mörgum tilfellum falla undir lögsögu ESB sem við erum ekki aðilar að. Eftirfarandi Maastricht skilyrði eru fyrir upptöku Evru í Evrópusambandinu auk ESB aðildar:

Verðbólga sé ekki meira en 1½% meiri en í þeim þremur Evrópusambandslöndum sem hafa minnsta verðbólgu,·      

Að í eitt ár séu meðalnafnvextir á langtímabréfum að hámarki 2% hærri en í þeim þremur löndum Evrópusambandsins sem hafa lægsta verðbólgu,·      

Að viðkomandi land hafi verið í gengissamstarfi Evrópu ERM í að minnsta kosti tvö ár án gengisfellingar og innan vikmarka.·      

Að fjárlagahalli sé ekki meiri en 3% af VLF.·      

Heildarskuldir hins opinbera mega ekki vera meiri en 60% af VLFEkki er óeðlilegt að áætla að ferlið taki 7 – 10 ár ef allt gengur að óskum.

Þess ber að geta að m.a. Bretar hrökkluðust út úr þessu ferli 1992.

5)      Síðasti möguleikinn er myntslátturáð samanber Hong Kong dollar. Þetta er einn möguleiki. Ég fæ ekki séð annað en að slíkt kerfi væri gríðarlegur flækjuþáttur inn í okkar hagkerfi sem býr fyrir við slæma heilsu og myndi þetta fyrirkomulag ekki ýta undir þann stöðugleika sem er einn helsti kosturinn við að færa okkur inn á stærra myntsvæði. Þetta væri svona eins og að búa til nýja krónu.  

-----------------------------

Þegar upp er staðið þá vil ég minna á kostina sem fylgja því að taka upp gjaldmiðil sem notaður er á stóru svæði, í fjölmörgum löndum og er burðarás í mörgum af helstu gjaldeyrisviðskiptum heims.Haft eftir Ársæli Valfells;  

 

"Lykilþátturinn er að Þú ferð yfir í annað vaxtasvæði og lokar þessari gengisóvissu, Vextir farahægt og rólega lækkandi, atvinnulífið fær það súrefni sem það þarf til að geta andað ogstarfað, heimilin get farið að endurfjármagna sig á lægri vöxtum, síðan hækkar fasteignaverðiðhægt og rólega, þannig að skuldastaðan sem verður kannski óhagstæð til að byrja með vegnaóhagstæðs skiptigengis, lagast vegna þess að eiginfjárþátturinn hækkar" 

Stærsti kosturinn við að nota sterkan gjaldmiðil eins og dollar eða Evru er að gengisóvissu er eytt.  Gengisóvissa er einn af þeim höfuðþáttum sem skapa erfið rekstrarskilyrði hér á landi.  Því er gríðarlega mikilvægt að taka hér upp gjaldmiðil sem flækir ekki okkar daglega rekstrarumhverfi en frekar en það hefur verið í gegnum tíðina. 

Upptaka Evru eða Myntslátturáðsaðferðin a la Hong Kong Dollar eru báðar leiðir sem eru á gríðarlegu flækjustigi, mun hærra flækjustigi en því sem við erum á í dag og er það þó slæmt þegar hér á landi.

 

Björgunaraðgerðir

Það sem við í Dollar Strax erum að benda á hvað eftir annað er að hér á landi þarf að grípa til björgunaraðgerða. Einhliða upptaka Dollars er fljótleg lausn sem kallar ekki á pólitísk vandræði né flækjur í formi Maastricht skilyrða.

Hong Kong Dollar aðferðin þarfnast strangra aðhaldsaðgerða til margra ára ekkert síður en upptaka Evru og myndi því ekki heldur leysa okkar mál í dag. Engin af þessum myntum bjargar efnahag landsins í dag. 2 möguleikar koma því til greina. 

1)     Svissneskur Franki (kallar á samningaviðræður við Seðlabanka Sviss)

2)    Dollar (getum tekið hann upp í Febrúar 2009) Dollar $trax    

 

 

 

Allt opið í gjaldeyrismálum

Harry Potter

Loksins tók stjórnin rétta ákvörðun með því að koma í veg fyrir frjálst gengi krónunnar sem myndi einfaldlega þíða endanlegt hrun hins vestræna heims hér á landi eins og við þekkjum hann.

Að setja krónuna á flot núna er óðs manns æði og hafa þeir sérfræðingar sem ég hef rætt við verið á einu máli með það. Raunar hafa þær aðgerðir sem við höfum verið með í smíðum miðast að því að koma í veg fyrir að krónan yrði sett á flot. Við þessa ákvörðun vinnst tími fyrir okkur hér hjá Dollar Strax og fagna ég því að menn skuli hafa áttað sig á að fyrirhuguð aðgerð Seðlabankans var dæmd til að mistakast með katastrofiskum afleiðingum.

Gylfi Arinbjörnsson hjá ASÍ hefur vissulega sýnt af sér ofurmetnað undanfarið sem er kannski bara ágætt. Það er kannski bara ágætt að fólk átti sig á að dómgreindin er ekki alveg í lagi á þeim bæ þegar kemur að gjaldmiðilsmálum og þrýsting ASÍ á stjórnvöld um umsókn í ESB. Afstaðan er ekki byggð á þekkingu né áhuga á velferð fólksins í landinu heldur pólitískri sendisveinamennsku.

Pétur Blöndal kallar tillögur okkar um upptöku dollars vera Harry Potter lausnir.

Ég vara við svona talsmáta og held ég að "Harry Potter" sé Pétur sjálfur. Það eru aðeins nokkrar vikur síðan að hann sagði í viðtali að kröfur á Íslensku bankana væru ekki mikils virði. Ég held að Pétur ætti kannski að útskýra aðeins betur fyrir mér "Harry Potter" kenningu sína og mögulega afsanna að "Harry Potter" sé ekki bara hann sjálfur og hans félagar sem hafa leikið sér með peninga á undanförnum árum sem eru ekki til?

Harry Potter hvað?

Miðað við ætlunarverk Péturs að láta Íslendinga hlaupast frá skuldum erlendis í stórum stíl og í ofanálag gera grín að okkur sem erum að leita að raunverulegum lausnum í málinu þá eru ummælin svívirða.

Er ráðamönnum ekki kunnugt um stefnu IMF?

eða voru þeir að vona að eftirfarandi upplýsingar kæmu ekki fram. Gjörið svo vel;

Það vill svo til að helstu sérfræðingar landsins í gjaldmiðilsmálum hafa tjáð mér í vikunni að Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn IMF hafi sett það mjög skýrt fram að þeir líti mjög jákvæðum augum að lönd eins og Ísland taki upp sterkan gjaldmiðil einhliða og gerist aðilar að stærri myntsvæðum.

Þetta er skjalfest hjá IMF og hef ég fyrir því áræðanlegar heimildir. Upptaka nýs sterkari gjaldmiðils þýðir því einfaldlega á mannamáli að kröfur á bankana sem og landsmenn alla eru ekki verðlausar eins og Pétur Blöndal vill meina.

Ég vara menn við því að storka okkur með þessum hætti og ég krefst skýringa á því hvers vegna ekki er tekinn hér upp Dollar Strax fyrst að IMF myndi alls ekki setja sig upp á móti því?

Ég fer fram á skýringar hjá ráðamönnum,,,,

Við í Dollar Strax erum að bjóða stuðning við stjórnvöld og höfum ekki storkað mönnum. Við erum sá aðili sem erum ekki að ásaka menn í bak og fyrir heldur einbeitum okkur að lausn vandans.

En ef að menn vilja hafa svona hnýtingar í síðu okkar á opinberum vettvangi, þá segir það mest um ríkisstjórnina en ekki Dollar Strax

Nýfallin ummæli Péturs Blöndal um eyðslusemi sveitarfélaganna eru einnig til háborinnar skammar og vona ég svo sannarlega að menn í ríkisstjórn hysji upp um sig buxurnar í stað þess að kafsigla þjóðaskútunni vopnaðir fimmaurabröndurum.

-------------------------------------------------------

Nú rétt í þessu hefur borist þessi tilkynning,

LÍÚ "vilja einhliða upptöku annars gjaldmiðils" Lesa

 

Geir H. Haarde "Allt opið í gjaldeyrismálum" Lesa

 

 

 

 

 

 

Frumvarpið vottur um uppgjöf

Innganga í ESB / Staða krónunar

Morgunþáttur frá því á miðvikudag á Útvarpi Sögu hjá Markúsi Erni Þórhallssyni.

 

Umræðuefni – Innganga í ESB / Staða krónunnar

 

Ragnar Arnalds (Heimssýn) Gunnar Waage (Dollar Strax) Benedikt Jóhannesson (Evrópumál)

 

Hlusta á þáttinn

 

Hér má hlusta á þáttinn sem við Eyþór vorum í á Sögu á mánudaginn - Dollar Strax.

hlusta á þáttinn

Eyþór Arnalds / Gunnar Waage

Aðgerðir kynntar á næstu dögum

Dollar Strax mun kynna aðgerðir sínar á næstu dögum. Við erum að smíða aðgerðaáætlun sem er til þess hönnuð að hafa djúp öflug áhrif á gang mála.

Eftir að við Loftur, Eyþór, María og ég funduðum með sérfræðingum í dag þá er ég mjög bjartsýnn á að hægt sé að koma vitinu fyrir stjórnvöld með mjög hnitmiðuðum aðgerðum. Það er hægt að hlífa fólkinu í landinu við að missa heimilin sín. Það er hægt að gangsetja björgunaráætlun strax.

Ekkert meira verður gefið út um málið að svo stöddu en fréttir verða af málinu vonandi á morgun eða hinn.

Stay tuned,,,,

Krónan er verðlaus – dollar strax

Hér ríkir í dag verðbólga og atvinnuleysi samhliða. Þetta er tilkomið af frjálsu gengisfalli, kerfið er fullt af lofti sem virkar eins og púði á stýrivextina. Gríðarlega háir stýrivextir eru því ekki að virka og hafa ekki gert lengi.

 

Tvær aðferðir sem notaðar hafa verið til þess að bregðast við verðbólgu eru stýrivaxtahækkannir og/eða gengisfellingar á fastgengistímabilum.

 

1)      Hækkun stýrivaxta eykur kostnað bankana við lántökur og heldur fólk því að sér höndum við lántökur sökum slæmra lánskjara. Þetta heldur niðri verðlagi í þjóðfélaginu.

2)      Gengisfellingar eru mikið skrapatól sökum þess að yfirleytt eru þær ekki framkvæmdar á réttum tíma. Leiða má lýkum að því að þegar ástæða þykir til að fella gengið þá sé raungengisfellingin líklega búin að eiga sér stað allt upp í 3 mánuðum áður.

 

Að upptöku dollars 

Upptaka dollars tekur vissulega þessi vopn úr höndunum á okkur til þess að stýra peningamagni í umferð og hafa hemil á verðbólgu.

 

 1)      Með upptöku dollars þá höldum við ekki úti Seðlabanka. Þá er sú aðferð sem notuð er til að bregðast við verðbólgu í stað stýrivaxta og gengisfellinga. Hún er með hækkun skatta 

Það er trú manna að verðbólga muni halda áfram að vera lág í framtíðinni á myntsvæði dollars, vextir af lánum í dollar eru lægri og stöðugri en vextir á lánum í flestum öðrum gjaldmiðlum. Lægri vextir og stöðugleiki eru hvati fyrir langtímafjárfestingar, sparnað og  hagvöxt í þeim löndum sem nota dollar sem lögbundinn opinberan gjaldmiðil.

 

Aftur að krónu 

Flöktandi gengi ýtir undir spákaupmennsku og áhættufjárfestingar. Viðskipti snúast um að hagnast af stöðu gengisins. Stórfelld milliríkjaviðskipti til langs tíma verða viðkvæm fyrir árásum á gjaldmiðilinn.

 

dollar 

Lág verðbólga nýtist hverjum? Eldri borgurum, láglaunafólki og öryrkjum.

 

Kostirnir viðað vera með gegnsæan markað og peningakerfi hér á landi sem fjárfestar erlendis geta lesið hæglega eru augljósir.

 

Upptaka dollars myndi aftengja verðtrygginguna strax. Hún hverfur einfaldlega sem þýðir að fólk missir ekki þakið ofan af sér.

  

Íslenskar vs. erlendar hagsveiflur 

Rök manna gegn upptöku annarar myntar eru oft að í gegnum tíðina hafi hagsveiflur hér á landi verið með ólíkum hætti en þær sem tíðkast víða erlendis. Innganga í annað myntsvæði myndi því ekki henta okkur.

 

Svar 

Ástæðan fyrir aggressivum hagsveiflum hér á landi eru tilkomnar af því að hér eru framleiðslu og útflutningsgreinar of fáar og tekjuöflun okkar of einhæf. Gríðarlega stór hluti er í málmi (áli), stór hluti í fiski ect. Þegar markaðir bregðast þá er skortur á mótvægi annara atvinnugreina.

 

Upptaka dollars myndi styrkja ferðamannaiðnað og alla smásöluverslun. Eins myndi stögugt gengi og vextir virka sem raunverulegur hvati til þess að efla okkur í rekstri háskóla og fara í auknum mæli út í að taka við nemendum erlendis frá. Rekstur skólastofnanna er stór atvinnuvegur víða sem skilar verulegum tekjum í stað botnlausra útgjalda. Svona mætti áfram telja.

 

1) Annað sem ber að benda á er að eitt það mikilvægasta sem við gerum á næstunni er að opna landið fyrir erlendri fjármála og bankastarfssemi. Þetta skapar streymi fjármagns í gegnum landið sem gerir innlendum fjármálafyrirtækjum og bönkum kleyft að fjármagna sig á góðum kjörum með fjármagni frá þessum bönkum. Enginn gengiskostnaður eða áhætta er þá af  lánastarfssemi þessara banka til íslenskra banka.

 

2) Þetta kallar ekki á endurbætur heldur endurhönnun á íslenskum bankalögum. Þetta er samt nauðsynlegt.

 

Einnig þarf að koma upp Þrautavarasjóði.

 

Dollaravædd innanlandsviðskipti 

Að síðustu vil ég benda á að mjög mikið af innanlandsviðskiptum okkar eru í dollar. Þetta er eitthvað sem sjaldan ber á góma. Orkugeirinn, Álfyrirtækin eru í dollar hérna innanlands, olíufyrirtækin geri ég ráð fyrir að stundi stóran hluta af innanlandsviðskiptum sínum í dollar. Svona mætti lengur telja. Þarna eru gríðarlegir fjármunir í umferð innanlands sem eru ekki í krónu. Sumt er í Evru.

 

Athyglisvert hlýtur að teljast að ekki fást haldbærar upplýsingar um magn erlendra gjaldmiðla í innanlandsviðskiptum á Hagstofu Íslands.

 

Íslendingar eru búnir að henda krónunni 

Atvinnulífið í landinu mun á endanum hætta að nota krónu þar sem að hún er að keyra fyrirtækin okkar á hausinn. Þar er fordæmið fyrir hendi enda lifa stórfyrirtækin mun betur af þessa kreppu með stórann hluta af rekstrarfé sínu í erlendri sterkri mynt.

 

Ég tek fram að lítil og meðalstór fyrirtæki sem eru rekin af venjulegu fólki búa ekki við þennan kost. Stórfyrirtækin í landinu notast við krónu að takmörkuðu leyti enda heyrir maður þau svo sem ekki kvarta þessa dagana. Það má því segja að í landinu séu 2 gjaldmiðlar nú þegar. Dollar og stundum Evra fyrir fína fólkið og króna fyrir sauðsvartann almúgann.

 

 Krónan er verðlaus – dollar strax        

Dollar Strax / aðgerðir

Hér má hlusta á þáttinn sem við Eyþór vorum í á Sögu í dag.

hlusta á þáttinn

Eyþór Arnalds / Gunnar Waage

Björgum heimilunum

Loksins hafa hugmyndir kristallast á stofnfundi Dollar Strax sem haldinn var kl. 14.00 í dag í Djúpinu.

Við erum með skýrar hugmyndir um afnám verðtryggingar til að bjarga heimilum unga fólksins í landinu.

Þá munum við halda áfram viðræðum okkar á næstu dögum við forstjóra helstu stórfyrirtækja landsins um aðkomu þeirra að aðgerðinni Dollar Strax .

Við beitum áhrifum í alþjóðlega háskólasamfélaginu til að láta gera sjálfstæðar úttektir á einhliða upptöku dollars hér strax á næstu vikum.

Fjármagn í faglegt mat viðurkenndra aðila á sviði upptökunnar munum við afla.

Dollar Strax er lítill vinnuhópur sem er settur saman til þess að aðstoða stjórnvöld á þessum mjög svo dimmu dögum sem eru þjóðinni þungir. Er það von mín að við getum nýtt okkar sambönd og sjálfboðastarf í þágu þjóðarinnar.

bkv.

Gunnar Waage

björtustu vonir ráðamanna / Worst case scenario

þetta er kannski munurinn á stjórnmálamönnum og fræðimönnum þessa dagana. Kerfisfræðingar t.d. eru vanir að einangra;

1) single point of failure

2) Worst case scenario

Þá er allri kerfishönnun og umsýslu hagað í samræmi.

Þetta eru ráðamenn ekki að gera heldur byggja áætlun sýna um endurreisn krónu á sínum björtustu vonum.

1) single point of failure (sem er líklegt fall í þessu tilfelli) er að skotið á krónuna verði það öflugt að krónan endi fljótt aftur á sama stað og/eða verri.

2) Worst case scenario - skuldir upp á 5 milljarða dala og enginn gjaldmiðill. Þetta þýðir mun verri staða en nú er uppi.

Nýr gjaldmiðill er besta lausnin, þetta hafa hagfræðingar bent á hvað eftir annað. Þetta er Ódýrasta lausnin og myndi einnig skila sér margfalt í þeirri hagræðingu sem hlýst af kostum stærra myntsvæðis.

"Hættan er sú að við erum með ½ til 1 landsframleyðslu í jöklabréfum sem eru hér innanlands, eitthvað svipað í frjálsum sparnaði,  Einstaklinga sem gætu viljað komast hjá því að vera brenndir en einu sinni með sparifé sitt, þegar gjaldeyrisviðskipti verða opnuð og menn vita ekki hver framtíðin er, þá fara menn í örrug skjól sem eru þá Evra dollar eða gull etc. þá fellur krónan eins og steinn og sjóðurinn tæmist og kerfið fer að gleypa loft aftur. Þá höfum við fengið stöðu þar sem að verðbólgan vegna hækkunar innflutnings heldur áfram að eyðileggja húsnæðislánin. Við þurfum að koma með yfirlýsingu um það að við ætlum ekki að nota krónuna áfram. "

Þórólfur Mathiasson Hagfræðingur  

"Það eina sem er í ólagi það er toppstykkið á ákveðnum íslenskum valdamönnum sem halda að það sé hægt að halda úti svona gjaldmiðli,“

Guðmundur Ólafsson, hagfræðingur lektor við Viðskipta og hagfræðideild Háskóla Íslands og Viðskiptadeild Háskólans á Bifröst.

13.02.2008. Meirihluti stjórnenda fyrirtækja vill að Íslendingar taki upp annan gjaldmiðil í stað krónu. Þetta er niðurstaða nýrrar könnunar Viðskiptaráðs Íslands. Í ljós kom að einungis 23% vilja halda í krónuna; 63% vilja hinsvegar taka upp annan gjaldmiðil. Tæp 14% voru óákveðin. Frosti Ólafsson, hagfræðingur Viðskiptaráðs, segir þetta ekki koma á óvart. Krónunni hafi fylgt háir vextir, viðvarandi verðbólga og ófyrirséðar gengissveiflur. Sérstaka athygli veki að stjórnendur minni fyrirtækja virðist hlynntari því að taka upp annan gjaldmiðil en stjórnendur stórfyrirtækja.

Mestur vilji sé fyrir nýjum gjaldmiðli hjá fyrirtækjum í iðnaði og framleiðslu. Einnig innan fjármála- og ráðgjafargeirans og meðal fyrirtækja í upplýsingatækni og fjarskiptum. Hinsvegar sé stuðningurinn við nýjan gjaldmiðil minnstur innan sjávarútvegsins. Þar vilji um helmingur þeirra stjórnenda sem tóku afstöðu fá annan gjaldmiðil í stað krónu.

Ásgeir Jónsson hagfræðingur og Lektor (nú forstöðumaður greiningardeildar Kaupþings ) ritar grein í Morgunblaðið í janúar 2000 þar sem hann veltir upp þeim möguleika að Íslendingar taki upp myntsamvinnu við Norður-Ameríku. Ásgeir segir: „Evrópusambandið er í huga of afskiptasamt um innanlandshagi til þess að Ísland geti gengið í faðm þess. Evran stendur þó aðeins aðildarríkjum ESB til boða og þar við situr. En ef litið er vestur hillir undir marga möguleika. Ameríka er að verða eitt efnahagssvæði með dollar sem mynteiningu. Með því að tengjast þessu ferli þyrftu Íslendingar ekki að fórna fullveldi eða fiskumiðum og gætu uppskorið svipaðan ef ekki drýgri ávinning en fylgir Evrunni.“

Vísbending, janúar 2000 - Myntbandalag við Bandaríkin / Lesa eftir Ásgeir Jónsson.

júní 2008 Geir H. Haarde, forsætisráðherra sagði í vikunni að mikil viðskipti Íslendinga færi nú fram í bandaríkjadölum og upptaka dalsins væri því rökréttari lausn en innganga í myntbandalag Evrópu

En hvað kosta skiptin? Í umræðu um upptöku gjaldmiðils er oft nefnt að kaupa þurfi svo mikið af hinni nýju mynt að það skapi vandamál. Hið rétta er aðflestir seðlabankar heims eigamiklum mun meira af gjaldeyrisforðaen nemur grunnmynt samfélagsins.Í tilfelli Íslands er það svo að seðlar og mynt í umferð erulítið brot af gjaldeyrisforða Seðlabankans.Grunninnstæður eru aðeins um helmingur af gjaldeyrisforða Seðlabankans. Skv.útreikningum Manuel Hinds í október 2007, hefði Seðlabanki Íslands átt eftir um 700 milljónirevra af forða sínum eftir að hafa skipt út öllum seðlum og mynt og grunninnistæðum bankakerfisins.Grunninnistæður skipta hér einungis máli því bankakerfi viðkomandi lands sér um að margfalda

peningana í umferð.

Hagfræðingarnir Heiðar Már Guðjónsson og Ársæll Valfells   Lesa grein Heiðars og Ársæls Lesa

"Ég er algjörlega sammála meginrökum greinarinnar," segir Daniel Gros um grein þeirra Heiðars Más Guðjónssonar og Ársæls Valfells sem birtist í Fréttablaðinu  laugardaginn 8. nóv. Þar lögðu þeir til að í stað þess að taka sex milljarða króna lán verði gjaldeyrisforði Íslendinga notaður til að taka einhliða upp aðra mynt sem lögmynt hér á landi.

Dr. Gros er forstöðumaður Centre for European Policy Studies í Brussel og aðstoðaði hann Svartfellinga við einhliða upptöku á evru.

 

"Sérstaklega er ég sammála þeim viðvörunum að þessi lán, sem ríkisstjórnin hyggst taka, muni leggja þungar byrðar á heilar kynslóðir. Hjá þessu verður að komast með öllum tiltækum ráðum."

daniel-gros.net

DV 22. Nóvember 2008

"„Staða krónunnar í dag er óeðlilega veik. Þegar algengar neysluvörur eru orðnar dýrari í nágrannalöndum okkar en hér er eitthvað skrýtið í gangi,“ segir Bjarni Már Gylfason, hagfræðingur Samtaka iðnaðarins. „Í mínum huga er alveg ljóst að við erum að kljást við erfiðar aðstæður, við erum að kljást við framtíð krónunnar. Hún er hér að veði,“ segir hann."

Bjarni Már Gylfason hagfræðingur Samtaka iðnaðarins

"Playing Monopoly with the Devil

Dollarization and Domestic Currencies in Developing Countries

Why should a developing country surrender its power to create money by adopting an international currency as its own? This comprehensive book explores the currency problems that developing countries face and offers sound, practical advice for policy makers on how to deal with them. Manuel Hinds, who has extensive experience in real-world economic policy making, challenges the myths that surround domestic currencies and shows the clear rationality for dollarization or the use of a standard international currency.

The book opens with an entertaining story of the Devil, who, through a series of common macroeconomic maneuvers, coaches the president of a mythical country into financial ruin. This ruler’s path is not unlike that taken in several real developing countries, to their detriment. Hinds goes on to introduce new ways of thinking about financial systems and monetary behavior in Third World countries.

Manuel Hinds is a consultant to international institutions and governments on issues related to the financial system. He was chief adviser to the president of El Salvador on the dollarization of the country in 2000-2001."

Dollar Strax - þverpólitísk hreyfing

Dollar Strax er þverpólitísk hreyfing fólks úr öllum stéttum þjóðfélagsins sem hefur það að meginmarkmiði að þrýsta á stjórnvöld um að fagleg úttekt í formi viðræðna við Bandarísk stjórnvöld fari fram um möguleika á því að taka hér upp US dollar. Rétt væri að gera þetta strax á næstu vikum.

Stofnun hreyfingarinnar er framhald af skoðanaskiptum ýmissa manna í framhaldi af grein Í Fréttablaðinu þann 8. Nóvember eftir hagfræðingana Heiðar Má Guðjónsson og Ársæl Valfells.

þeir velta fyrir sér einhliða upptöku annars gjaldmiðils og benda á möguleikana í þessu sambandi.

Þeir sem hafa áhuga að fylgjast með og mæta á stofnfund sem kynntur verður bráðlega hafið samband við mig eða Loft Altice Þorsteinsson. Hreyfingin Dollar Strax er auk þess alfarið á móti inngöngu í ESB.